Кейс з практики бюро

Експертиза відмовила в реєстрації для всіх послуг 40 і 42 класів: у реєстрі вже була торговельна марка «artColor» німецького виробника. Ми подали мотивовану відповідь — і торговельну марку зареєстрували для всього переліку, не вилучивши жодної позиції.

Коротко про справу

• Позначення — комбіноване, кольорове: багатоколірне коло-спектр і напис «ArtColor»; заявка № m202506067 від 07.04.2025;
• Заявник — художник і дизайнер, автор творчих проєктів: ілюстрації, розмальовки, постери, комікси, настільні ігри, цифрові продукти;
• Перелік — сім класів МКТП (9, 16, 28, 35, 40, 41, 42), майже 800 позицій;
• Результат — свідоцтво № 394832 для всіх заявлених товарів і послуг.

Перелік, який складали тижнями

Ще до подання ми провели пошук і знайшли кілька зареєстрованих позначень зі словами «Art» і «Color». Тому порадили реєструвати не словесну, а комбіновану торговельну марку: саме графіка — кольорове коло — дає позначенню розрізняльну здатність. Чим відрізняються словесна й комбінована торговельні марки.

Складнішим виявився перелік. Сучасна творча діяльність погано вкладається в класифікацію: одна авторська ідея може стати книгою, мобільним застосунком, настільною грою, NFT, сувеніром чи принтом на футболці. До того ж багато позицій просто немає у стандартній номенклатурі: пресети, мокапи, патерни, LUT-файли, макети для лазерного різання.

40 клас додали на прохання заявника: йому було важливо охопити виготовлення власних дизайнерських виробів — друк, гравіювання, 3D-друк. Саме цей клас згодом опинився під ударом.

Під час експертизи заявник отримав повідомлення з 49 пунктами: уточнити формулювання нестандартних позицій і зазначити кольори позначення назвами. Ми переклали перелік мовою класифікації, пам'ятаючи головне обмеження: на цьому етапі перелік можна лише уточнити або звузити, але не розширити. Друге повідомлення містило вже 13 пунктів — більшість наших формулювань експерт прийняв.

Протиставлення: artColor від виробника покрівель

У попередньому висновку від 16.07.2026 експертиза визнала: для всіх послуг 40 і 42 класів заявлене позначення схоже настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «artColor» за міжнародною реєстрацією № 1408192 від 06.02.2018, яка діє в Україні. Власник — німецька компанія, що виробляє металеві покрівлі, фасадні облицювання й водостоки.

Підстава — пункт 3 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»: не реєструють позначення, які тотожні або схожі настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками, раніше зареєстрованими в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених товарів і послуг.

Позиція експертизи мала під собою ґрунт:

• словесні елементи звучать однаково — «ArtColor» і «artColor»;
• у 40 класі є дослівні збіги: «обробляння металів», «шліфування», «полірування абразивами»;
• у 42 класі заявник має архітектурні послуги й будівельне проєктування, а власник протиставленої торговельної марки проєктує дахи й фасади.

Як ми відповіли

Строк на мотивовану відповідь — два місяці від дати одержання висновку. Ми не стали звужувати перелік, а побудували відповідь на трьох аргументах.

Перший: послуги різні за суттю, а не за назвою. Ми порівняли послуги за п'ятьма критеріями: призначення, характер, сфера застосування, матеріали й коло споживачів. У власника протиставленої торговельної марки — обробка металевих листів для покрівель, фасадів і вентиляції, проєктування дахів, металургійний аналіз; його клієнти — професійні учасники будівельного ринку. У заявника — друк, гравіювання, обрамовування творів мистецтва, вишивання, графічний дизайн, тривимірна графіка; його клієнти — люди, яких цікавлять творчі й декоративні вироби. Навіть дослівно однакові позиції, як-от «обробляння металів», у заявника є лише способом виготовити дизайнерський виріб, а не промисловою послугою.

Другий: позначення по-різному виглядають. Звучання збігається, і самого лише цього аргументу було б замало. Але в поєднанні з різницею у послугах він працює: багатоколірне коло-спектр проти монохромної сірої квадратної рамки, різні шрифти, різна композиція. Споживач, який бачить ці позначення, не сприйме їх як позначення одного виробника.

Третій: позначення вже живе на ринку. Заявник відкрито використовує його з 2024 року у своїй творчій діяльності — на власному сайті, у соцмережах і на відеоплатформі. За цей час не виникло жодного конфлікту з власником протиставленої торговельної марки. Це не самостійна підстава для реєстрації, але воно показує добросовісність заявника й реальний контекст, у якому позначення сприймають споживачі.

Результат

• 23.09.2026 експертиза дійшла висновку, що позначення відповідає умовам надання правової охорони для всіх заявлених товарів і послуг;
• зокрема й для позицій 40 класу, які дослівно збігаються з переліком протиставленої торговельної марки;
• свідоцтво № 394832 опубліковано 14.10.2026, строк дії — до 07.04.2035.

Від попереднього висновку до остаточного минуло трохи більше двох місяців. Жодну позицію з майже 800 не вилучено.

Що з цього взяти

Попередній висновок — ще не відмова. Це пропозиція експертизи висловити свою позицію. Добре аргументована відповідь може зберегти весь перелік. Що робити, коли прийшов попередній висновок про відмову.

Спорідненість оцінюють за суттю. Однакова назва позиції в переліку ще не означає, що послуги споріднені. Вирішує, хто їх надає, для кого і навіщо.

Кожен клас — це ще одне потенційне протиставлення. Широкий перелік дає ширший захист, але й більше точок для конфлікту. Додаючи клас «про запас», варто бути готовим його захищати. Як обрати класи МКТП.

Нестандартні товари й послуги формулюйте точно з самого початку. Розширити перелік після подання не можна, а нечіткі позиції обертаються десятками пунктів у повідомленнях експертизи.

Комбінована торговельна марка дає додатковий аргумент. Коли слова схожі, різницю може зробити саме графіка — якщо вона виразна, а не загальна. Порівняйте з кейсом ДЕКСИЛ, де схожість визнали, а справу вирішила неспорідненість товарів.

Питання й відповіді

Читайте також