Гурт існує з 2020 року і збирає повні зали, а 2 жовтня 2026 року його лідери публічно заявляють, що торговельні марки з назвою колективу оформлені не на них. Ми відкрили державний реєстр і подивились, що там насправді записано. Картина виявилась цікавішою, ніж у новинах: чинне свідоцтво на одну особу, три свіжі заявки на іншу і заперечення проти всіх трьох, подані за день до кінця строку.

Що сталося

Про конфлікт розповіло видання МУЗВАР. За його повідомленням, вокалісти й автори пісень гурту Влад Михальчук і Михайло Матюхін (видання називає їх лідерами проєкту) записали відео, у якому оголосили про припинення співпраці з продюсером Валентином Білоконем і режисером та художнім керівником Андрієм Ширком. Музиканти стверджують, що після цього зіткнулися з проблемами з доступом до соціальних мереж, фінансових інструментів та інших ресурсів проєкту.

Окрему частину відео, як пише МУЗВАР, присвячено торговельним маркам: артисти показують витяги з реєстрів щодо латинської назви SCHMALGAUZEN, кириличної «ШМАЛЬГАУЗЕН» та пов’язаних позначень і наголошують, що права реєструвалися не на них.

Андрій Ширко у відповідь назвав таке завершення стосунків «підлим, іронічним і низьким», повідомив, що сторони спілкуються через юристів, і заявив про готовність до розгляду конфлікту правоохоронними органами. Конкретики щодо домовленостей про торговельні марки в його публічній відповіді, за даними видання, немає.

Ми не знаємо, які договори існували всередині команди, і не оцінюємо, хто в цьому спорі правий. Далі — лише те, що видно у відкритих даних УКРНОІВІ станом на 5 жовтня 2026 року.

Що записано в реєстрі

Латинська назва. Торговельну марку «schmalgauzen» зареєстровано 21 січня 2026 року за заявкою, поданою ще 9 квітня 2024 року. Заявник і власник свідоцтва — фізична особа Дмитро Олегович Якимов. Свідоцтво чинне, строк його дії спливає 9 квітня 2034 року.

МУЗВАР звернув увагу, що таке саме ім’я є в титрах кліпу гурту «Сад закоханих лілій»: ми перевірили, в описі кліпу на сторінці гурту в Instagram першим асистентом режисера вказано Дмитра Якимова. Режисер-постановник того самого кліпу — Андрій Ширко. Чи йдеться про ту саму людину, з реєстру не видно: по батькові в титрах немає.

Кирилична назва. Заявку на позначення «шмальгаузен» подано 1 травня 2026 року на ім’я Андрія Ширка — для тих самих чотирьох класів. Відомості про неї опубліковано 26 травня, зараз вона на етапі формальної експертизи.

Інших заявок чи свідоцтв зі словом «schmalgauzen» або «шмальгаузен» пошук за словесними елементами не показав. Але якщо шукати не за назвою, а за заявником, знаходяться ще дві заявки Андрія Ширка, подані 30 березня 2026 року через того самого представника: «gauzen» (класи 25 і 41) і «gauzen chiosco» (клас 25). «Gauzen chiosco» — так називається мерч гурту: акаунт @gauzenchiosco в Instagram описує себе як «official merch buro» і «part of @schmalgauzen». Звідси й 25 клас — одяг. Заявки зі словами «gauzen» і «gauzen chiosco» він уже подавав 12 червня 2025 року без представника, але тоді після запиту документів про сплату збору обидві вважаються відкликаними.

Ми також перевірили за власником і заявником Валентина Білоконя, Владислава Михальчука й Михайла Матюхіна: на них торговельних марок і заявок пошук не показав.

Перелік охоплює все, на чому заробляє гурт

Варто подивитись не лише на власника, а й на те, що саме зареєстровано. У 41 класі — «влаштовування і проведення концертів», «представляння вистав наживо», «театральні постановки», «послуги оркестрів», «написання пісень», «створювання музичних творів». У 35 класі — «керування діяльністю артистів-виконавців» і продаж музики онлайн. У 25 класі — одяг, тобто мерч. У 16 класі — плакати, квитки, друкована продукція.

Тобто свідоцтво покриває і сцену, і записи, і сувеніри. Власник чинного свідоцтва має виключне право забороняти іншим використовувати зареєстровану торговельну марку без його згоди (пункт 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», далі — Закон). Назва на афіші, на футболці й у стримінгу — це використання саме для таких послуг і товарів.

Заявка, яка вже раз вважалася відкликаною

В історії діловодства за першою заявкою є промовиста деталь. 21 лютого 2025 року УКРНОІВІ надіслав повідомлення про необхідність надати додаткові матеріали. Матеріали не надійшли, і 29 квітня 2025 року відомство повідомило, що заявка вважається відкликаною, бо «у встановлений строк не надійшли необхідні матеріали».

2 червня 2025 року в справі з’являються лист і довіреність на представника, 5 червня — висновок формальної експертизи, 26 листопада — рішення про реєстрацію. Заявку повернули до розгляду, і вона зберегла дату подання 9 квітня 2024 року.

Звичайне відновлення тут не пояснює справи: за пунктом 6 статті 10 Закону для нього потрібні клопотання і збір, а такого збору в переліку платежів за заявкою немає. Пояснення інше — воєнний стан.

Запит матеріалів і повідомлення про відкликання надійшли, коли ще діяв Закон України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» від 1 квітня 2022 року № 2174-IX. Він зупиняв перебіг строків у процедурах набуття прав, крім строків для дій самого відомства, і дозволяв подати документи без зборів за поновлення строків. З 31 травня 2025 року цей закон утратив чинність: його скасував окремий Закон України від 16 квітня 2025 року № 4362-IX. Зупинені строки за ним продовжились «з урахуванням часу, що минув до їх зупинення, але не менше ніж на сімдесят п’ять днів».

Лист і довіреність надійшли 2 червня 2025 року, через два дні після того, як нове правило запрацювало, тобто в межах цього вікна. Що саме було в листі, з відкритих даних не видно, але дати лягають саме в цей режим, і збір за відновлення за ним не потрібен. Як працює відновлення, коли строк справді пропущено, ми розбирали в матеріалі про відкликані заявки.

Кирилиця проти латиниці: друга заявка впирається в першу

Заявку на «шмальгаузен» подано на два роки пізніше, ніж на «schmalgauzen», іншою особою і для тих самих класів. Звучать ці позначення однаково. А пункт 3 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» не дозволяє реєструвати позначення, тотожні або схожі настільки, що їх можна сплутати, з торговельними марками, раніше зареєстрованими на ім’я іншої особи для таких самих або споріднених товарів і послуг.

Обійти цю перешкоду дозволяє згода власника раніше зареєстрованої торговельної марки — за умови, що споживачів не буде введено в оману (пункт 6 статті 6 Закону). Чи є така згода в цій справі, з реєстру не видно. Але сама конструкція показова: права на латинську й кириличну версії однієї назви оформлено на двох різних людей, і жоден із них не є тими музикантами, які виступили з заявою.

Три заперечення за день до кінця строку

Найсвіжіші події в реєстрі відбулися задовго до публічного відео. 25 серпня 2026 року проти усіх трьох заявок Андрія Ширка — «шмальгаузен», «gauzen» і «gauzen chiosco» — подано заперечення щодо невідповідності позначення умовам надання правової охорони, до кожного близько двох десятків додатків. Збори за їх подання, по 2000 грн, сплачено 23 серпня.

Таке заперечення може подати будь-яка особа протягом трьох місяців від дати публікації відомостей про заявку (пункт 8 статті 10 Закону). Відомості про всі три заявки опубліковано того самого дня, 26 травня, тож строк спливав 26 серпня. Заперечення надійшли за день до цього.

Хто їх подав, відкриті дані не показують, і ми не будемо вгадувати. Видно лише, що 3 вересня УКРНОІВІ за всіма трьома заявками надіслав листи заявнику і третій особі, а 7 вересня до справ «шмальгаузен» і «gauzen» надійшли електронні листи з додатками. За пунктом 8 статті 10 Закону заявник може повідомити про своє ставлення до заперечення протягом двох місяців від дати одержання його копії: спростувати, змінити заявку або відкликати її.

Якби цей строк пропустили, боротися із заявкою довелося б уже після реєстрації — у суді. Як влаштована процедура з боку заявника, ми описали в матеріалі про заперечення третіх осіб.

А що з уже виданим свідоцтвом

Проти чинного свідоцтва заперечення в УКРНОІВІ вже не подати — строк для нього минув ще у 2024 році, через три місяці після публікації заявки. Залишається суд. Пункт 1 статті 19 Закону називає три підстави для визнання свідоцтва недійсним: невідповідність торговельної марки умовам надання правової охорони, наявність у свідоцтві елементів, яких не було в заявці, і видача свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.

Якщо суд визнає свідоцтво недійсним і встановить, що заявку було подано з порушенням прав інших осіб, він може зобов’язати власника свідоцтва відшкодувати завдану шкоду (пункт 5 статті 19 Закону).

Чи є тут такі підстави, залежить від того, чого публіка не бачить: хто і коли придумав назву, що записано в договорах між учасниками й менеджментом, чи була згода на реєстрацію і на чиє ім’я. Музиканти кажуть, що докази на їхньому боці; у публічній відповіді другої сторони, за даними МУЗВАР на 3 жовтня, конкретики немає. Реєстр на це питання відповіді не дає.

Що з цього виносити

• Бути обличчям проєкту не означає володіти його назвою. Реєстр показує заявника й власника, а не того, хто стоїть на сцені. Право на свідоцтво має заявник із ранішою датою подання.
• Питання «на кого реєструємо» вирішують до подання. На спільну компанію, на кількох співвласників чи на одну особу з договором — у кожного варіанта свої наслідки, і вибір залежить від того, як влаштована команда.
• Латиниця й кирилиця — це два позначення. Якщо їх подають різні люди, пізніша заявка може впертися в ранішу торговельну марку, і тоді без згоди її власника не обійтися.
• За чужими заявками треба стежити. На заперечення є три місяці від публікації. Тут заперечення подали за день до кінця строку, а в історії діловодства першої заявки заперечень немає взагалі.
• Перелік товарів і послуг важить не менше за назву. Чотири класи в цій справі закривають концерти, записи, менеджмент артистів і мерч.

Якщо у вас спільний проєкт

Гурт, студія, агенція, заклад на двох партнерів — ситуація однакова: поки все добре, про торговельну марку не думають, а коли стосунки псуються, з’ясовується, що свідоцтво на комусь одному або взагалі на сторонній людині. Ми перевіряємо, що вже є в реєстрі за вашою назвою, пояснюємо, на кого й у яких класах реєструвати, щоб жоден учасник не залишився без прав, а якщо чужа заявка вже подана — оцінюємо, чи є підстави для заперечення і чи не спливає строк.

Читайте також