← Усі кейси

Кейс з практики бюро

Назву щорічного міжнародного заходу «Конгрес з безпеки на транспорті» експертиза вважала описовою для з'їздів і конференцій, а для решти послуг — оманливою. Ми відповіли, що це усталена власна назва конкретного заходу, — і торговельну марку зареєстрували для всіх 53 послуг 41 класу без звуження переліку.

Коротко про справу

  • Позначення — словесне «КОНГРЕС З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ»; заявка № m202203995 від 23.02.2022;
  • Заявник — організатор щорічних фахових заходів із безпеки дорожнього руху й транспорту;
  • Перелік — 41 клас МКТП, 53 позиції: освітні послуги, з'їзди, конференції, публікації, відео;
  • Результат — свідоцтво № 386832 від 03.06.2026 для всього переліку.

Дві назви одного організатора

Словесна торговельна марка КОНГРЕС З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ, свідоцтво 386832

Заявлене позначення
заявка № m202203995 від 23.02.2022, нині свідоцтво № 386832

Словесна торговельна марка ФОРУМ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ того самого заявника, свідоцтво 297156

Уже зареєстрована торговельна марка того самого заявника
свідоцтво № 297156 від 05.05.2021, 41 клас

Зображення за даними реєстру УКРНОІВІ

Заперечення: описово й оманливо

Попередній висновок від 16.01.2024 стосувався всього переліку. Його склали ще за Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг 1995 року, які тоді діяли. Підстав було дві:

  • для «влаштовування і проведення з'їздів» і «влаштовування і проведення конференцій» позначення не має розрізняльної здатності й не набуло її внаслідок використання, а також є описовим і «вказує на призначення та властивості послуг». Експертиза навела тлумачення: «конгрес — з'їзд, нарада з широким представництвом, переважно міжнародного характеру»;
  • для решти послуг 41 класу позначення може ввести в оману, бо вони не відповідають цьому визначенню.

Підстава — пункт 2 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі — Закон): не реєструють позначення, які звичайно не мають розрізняльної здатності, описують товари чи послуги або можуть ввести в оману щодо них.

Чому відповідь подали через 19 місяців

Звичайний строк на мотивовану відповідь — два місяці від дати одержання висновку. Але висновок надійшов у період, коли діяв Закон України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» № 2174-IX. З дня введення воєнного стану він зупинив «перебіг строків для вчинення дій, пов’язаних з охороною прав інтелектуальної власності, а також строків щодо процедур набуття цих прав». Тож строк на відповідь не біг.

Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану…"» від 16.04.2025 № 4362-IX скасував зупинення з 31.05.2025. Перебіг зупинених строків продовжився «з урахуванням часу, що минув до їх зупинення, але не менше ніж на сімдесят п’ять днів». Висновок у цій справі надійшов уже під час зупинення, тож діяли повні 75 днів від 31.05.2025, тобто до 14.08.2025. Того дня відповідь і надійшла до відомства.

Як ми відповіли

Відповідь подали з вісьмома додатками й побудували на чотирьох аргументах.

Це назва конкретного заходу, а не опис послуги. Під назвою «Конгрес з безпеки на транспорті» заявник проводить щорічний міжнародний захід: він збирає експертів, представників органів влади, компаній і громадських організацій, ухвалює програми й резолюції. Окремі слова «конгрес» і «безпека на транспорті» можуть бути загальновживаними, але словосполучення в цілому стало усталеною власною назвою саме цього заходу.

Назва набула розрізняльної здатності. У відповіді ми вказали, що заявник працює в цій сфері з 2013 року, а назву використовує близько десяти років. У додатках — сторінки сайту організатора, програми й резолюції конгресу, відео, дописи у Facebook, результати пошуку Google і публікації сторонніх видань та профільних установ, зокрема про ІІ Міжнародний конгрес з безпеки на транспорті в листопаді 2020 року, тобто ще до подання заявки. Учасники приїжджають з усіх регіонів України й з-за кордону.

Оманливості немає. Позначення не вводить в оману щодо виду чи призначення послуг: воно ідентифікує організатора й захід, а для невідповідних послуг заявник його не використовує.

Та сама логіка вже спрацювала. Заявнику з 2021 року належить свідоцтво № 297156 на словесну торговельну марку «ФОРУМ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ» для послуг 41 класу, зокрема для влаштовування і проведення з'їздів і конференцій. «Конгрес» і «форум» у цьому контексті означають однаковий формат великого фахового заходу. Відмова в реєстрації аналогічної назви того самого заявника була б непослідовною.

Результат

  • 13.04.2026 експертиза дійшла висновку, що позначення відповідає умовам надання правової охорони для всіх заявлених послуг;
  • перелік не звужували: усі 53 позиції 41 класу, зокрема з'їзди й конференції;
  • 03.06.2026 зареєстровано торговельну марку, свідоцтво № 386832; строк дії — до 23.02.2032 з можливістю продовження.

Висновок складено вже за чинними Правилами складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, затвердженими у 2024 році (далі — Правила). Він не пояснює, які аргументи переконали експертизу: у ньому лише зафіксовано відповідність умовам надання правової охорони.

Наш погляд: чому це спрацювало

Рішення прямої відповіді не дає, тож далі — наша оцінка.

Найвагомішим, на нашу думку, було вже чинне свідоцтво на «ФОРУМ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ». Слово «форум» описує формат заходу так само, як «конгрес». Визнати одну назву придатною для тих самих послуг, а іншу — ні, без пояснення різниці складно. Подібно в кейсі HRV головним аргументом стала власна зареєстрована словесна торговельна марка заявника.

Друге — докази того, що назва працює як назва одного конкретного заходу, а не як опис будь-якої конференції. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» дозволяє зареєструвати позначення без розрізняльної здатності, якщо вона набута внаслідок використання до дати подання заявки (останній абзац пункту 2 статті 6). Тут використання почалося ще до подання заявки в 2022 році, і це підтверджували сторонні джерела, а не лише сайт організатора. Для порівняння: у кейсі «СМЕТАНА ДО БОРЩУ» докази використання не допомогли, бо показували інше позначення, ніж заявлене.

Що з цього взяти

Реєструйте назви заходів, поки вони працюють. Серія назв одного організатора («форум», «конгрес») підсилює кожну наступну заявку.

Збирайте докази з датами до подання заявки. Програми, резолюції, відео, публікації сторонніх видань і партнерів важать більше, ніж сторінки власного сайту. Правила перелічують фактори, які враховують: відомість споживачам, тривалість, обсяг і географію використання та просування (пункт 8 глави 2 розділу II).

Воєнне зупинення строків закінчилось. Додаткові 75 днів спливли 14.08.2025. Тепер на мотивовану відповідь знову два місяці від дати одержання висновку з можливістю продовження та поновлення (пункт 3 глави 8 розділу VI Правил). Що робити, коли прийшов попередній висновок про відмову.

Оформлюйте доручення без строку. Після рішення відомство нагадало, що довіреність у матеріалах заявки діяла до 01.04.2024. Без нової довіреності документи приймають лише за підписом заявника, а мито, сплачене представником, не зараховують. Нове доручення ми оформили безстроковим — «дійсне до моменту його відкликання». Як підписати довіреність за дві хвилини.

Питання й відповіді

Чи можна зареєструвати описову назву заходу як торговельну марку?

Можна, якщо назва набула розрізняльної здатності внаслідок використання до дати подання заявки (останній абзац пункту 2 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»). Для цього потрібні докази: як довго, де й наскільки широко назву використовують, чи знають її споживачі (пункт 8 глави 2 розділу II Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну).

Попередній висновок прийшов під час воєнного стану. Як рахувати строк на відповідь?

До 31.05.2025 строк не біг: його зупиняв Закон України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» № 2174-IX. Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України"» № 4362-IX скасував зупинення й дав на зупинені дії щонайменше 75 днів, тобто до 14.08.2025. На висновки, одержані пізніше, діє звичайний строк — два місяці від дати одержання. Якщо відповідь так і не подали, ситуацію варто розібрати окремо.

Чи допомагає власна раніше зареєстрована торговельна марка зі схожою будовою?

Як аргумент — так. Якщо відомство вже визнало, що «ФОРУМ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ» може бути торговельною маркою тих самих послуг, відмовити «КОНГРЕСУ…» того самого заявника важко без пояснення різниці. Гарантії це не дає, але в цій справі це був один з ключових аргументів.

Скільки часу експертиза розглядала відповідь?

У цій справі висновок про відповідність умовам надання правової охорони надійшов приблизно через вісім місяців після подання відповіді.

Перевірити свою назву

Безкоштовно й за хвилину. Отримали попередній висновок? Напишіть на info@patent.rv.ua — оцінимо шанси.

Джерело: матеріали заявки № m202203995. Свідоцтво № 386832 у реєстрі УКРНОІВІ. Свідоцтво № 297156 «ФОРУМ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ». Закон № 2174-IX і Закон № 4362-IX на сайті Верховної Ради. Норми наведено за Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у редакції від 26.02.2026 і Правилами у редакції від 18.09.2024.

Бюро «Рівнепатент» представляло заявника в цій справі. Представник заявника — Юрій Трачук, патентний повірений України. Ім'я заявника не наводимо; відомості про заявку й торговельні марки є в публічному реєстрі, а аргументи відповіді переказано без персональних даних. Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

Автор: Володимир Тарасюк, патентний повірений України, свідоцтво № 529

Читайте також