Кейс з практики бюро

Компанія, що працює із системами зрошення, подала заявку на словесну торговельну марку «ЕВКАЛІПТ Р». Експертиза знайшла раніше зареєстровану «ЭВКАЛИПТ Р», записану на двох пов’язаних із заявником фізичних осіб, а не на компанію. Для відомства це різні власники. Ми зняли заперечення листом-згодою, і торговельну марку зареєстрували для всіх 203 позицій.

Коротко про справу

• Позначення — словесне «ЕВКАЛІПТ Р»; заявка № m202423037 від 17.12.2024;
• Заявник — українська компанія у сфері систем автоматичного поливу та крапельного зрошення;
• Перелік — 203 позиції в 9, 11, 35, 37 і 42 класах МКТП: контролери й вимірювальні прилади, програмне забезпечення, поливальне обладнання, продаж, монтаж і обслуговування систем зрошення, інжиніринг;
• Результат — свідоцтво № 391907 від 26.08.2026 для всього переліку.

Заперечення: схожість із давньою торговельною маркою пов’язаних осіб

18.05.2026 надійшов попередній висновок: для всіх товарів 9 класу, послуги 37 класу «встановлювання і ремонтування іригаційних пристроїв» і восьми послуг 42 класу — зокрема «аналізування води», «інжиніринг», «прогнозування погоди», «хмарне обчислювання даних» — позначення «є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати з комбінованою торговельною маркою «ЭВКАЛИПТ Р»». Разом це 77 позицій із 203. Підстава — пункт 3 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі — Закон) і пункт 13 глави 2 розділу II Правила складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну (далі — Правила).

Протиставлена торговельна марка зареєстрована ще 2018 року (свідоцтво № 246697): напис «ЭВКАЛИПТ Р» з графічним елементом. Виділені експертизою послуги 37 і 42 класів дослівно збігаються з її переліком, а в 9 класі вона охоплює вимірювальні прилади, метеорологічні інструменти й комп’ютерні програми. Власники свідоцтва пов’язані із заявником, але це дві фізичні особи, а заявник — компанія. Для експертизи це різні особи, тож заперечення було передбачуваним.

Класи 11 і 35, а також решту послуг 37 і 42 класів експертиза не заперечувала.

Як ми відповіли

Сперечатися про схожість не було сенсу: позначення відрізняються лише мовою напису й графічним елементом, а товари й послуги збігаються або споріднені. Закон дає для такої ситуації окремий шлях — пункт 6 статті 6 Закону: «Позначення, зазначені в абзацах другому - п’ятому і сьомому пункту 3 та абзаці другому пункту 4 цієї статті, можуть бути зареєстровані як торговельні марки, якщо на це є згода власника свідоцтва раніше зареєстрованої торговельної марки або власника іншого раніше набутого права та не існує можливості введення в оману споживачів».

Ми підготували лист-згоду власників свідоцтва № 246697 на реєстрацію торговельної марки за заявкою № m202423037. Зміст — за пунктом 24 глави 2 розділу II Правил: згода «складається в довільній формі у вигляді листа, заяви чи договору, в яких зазначається ім’я (повне найменування) власника свідоцтва раніше зареєстрованої торговельної марки або власника іншого раніше набутого права, ім’я (повне найменування) особи, якій надається згода, зазначається номер заявки на торговельну марку або наводиться зображення торговельної марки та зазначаються товари і/або послуги, стосовно яких така згода надається».

Дві деталі, на які ми звернули увагу:

• Згода від усіх власників. Свідоцтво належить двом особам, тож лист-згоду підписали обидва;
• Доручення від кожного власника. Лист-згода — документ власників протиставленої торговельної марки, а не заявника. Тому разом із ним ми подали доручення від кожного з них. Адреси в листі-згоді й дорученнях — ті, що внесено до реєстру за свідоцтвом.

Лист-згоду й обидва доручення ми подали 10.07.2026, у межах двомісячного строку на відповідь, встановленого пунктом 3 глави 8 розділу VI Правил.

Результат

• 04.08.2026 експертиза дійшла висновку, що позначення відповідає умовам надання правової охорони для всіх заявлених товарів і послуг; того самого дня УКРНОІВІ прийняв рішення про реєстрацію;
• 26.08.2026 зареєстровано торговельну марку, свідоцтво № 391907; строк дії — до 17.12.2034 з можливістю продовження;
• перелік не звужено: 9 клас, ремонт іригаційних пристроїв і вісім послуг 42 класу залишилися у свідоцтві повністю.

Наш погляд

Висновок експертизи не пояснює, як оцінено лист-згоду: у ньому лише зафіксовано відповідність умовам надання правової охорони. Рішення прямої відповіді не дає, тож далі — наша оцінка.

Про дві умови пункту 6 статті 6. Згода власника — лише перша умова; друга — відсутність можливості введення в оману споживачів. Тут, на нашу думку, її виконано: власники старої торговельної марки пов’язані із заявником, тож покупець, який пов’яже «ЕВКАЛІПТ Р» зі старою «ЭВКАЛИПТ Р», не помилиться щодо того, хто стоїть за товаром. Цим ця справа відрізняється від кейсу «MAAG PROFILE», де заперечення стосувалося оманливості й механізм пункту 6 статті 6 Закону не застосовувався: там лист-згода був доказом, а тут — прямою підставою.

Про альтернативу. Можна було піти іншим шляхом — передати свідоцтво № 246697 компанії-заявнику: пункт 1 глави 8 розділу VI Правил серед обставин на користь реєстрації називає «відомості про передачу заявнику виключних майнових прав на протиставлену торговельну марку, внесені до Реєстру (Міжнародного реєстру)». Але це окремий договір, внесення змін до реєстру й збір. Лист-згода вирішив питання в межах строку на відповідь.

Що з цього взяти

«Своя» торговельна марка на інших осіб — це чужа торговельна марка для експертизи. Якщо бренд колись реєстрували на засновника, родича чи іншу компанію групи, а тепер подаєте на нову юрособу, готуйтеся до заперечення за схожістю. Перевірте це ще до подання: як шукати схожі торговельні марки.

Лист-згоду можна підготувати заздалегідь. Його зміст визначено Правилами, а підписати його мають усі власники старого свідоцтва. Що раніше власники погодяться, то простіше вкластися в двомісячний строк на відповідь.

Подумайте про порядок із правами надовго. Згода знімає заперечення, але дві схожі торговельні марки залишаються в різних власників. Якщо бренд належить одному бізнесу, можливо, варто зібрати права в одних руках: передача прав і ліцензія на торговельну марку.

Схожість із чужою торговельною маркою не завжди знімається аргументами. Коли позначення й товари майже збігаються, найкоротший шлях — домовитися з власником. Що робити, коли прийшов попередній висновок про відмову.

Питання й відповіді

Читайте також