Заявку вже провели через експертизу, скоротили перелік, отримали рішення про реєстрацію — і на цьому етапі все розвалилось. Власники схожої марки подали заперечення, і Апеляційна палата скасувала реєстрацію повністю. Найцікавіше в цій справі те, чим саме заявники намагались захищатись — і чому жоден із трьох аргументів не спрацював.

Що сталося

Подружжя Третьякових подало на реєстрацію комбіноване позначення «STEKLA FAR» для послуг 35 класу МКТП — продаж, рекламування, просування товарів. Заявка № m 2023 06722 від 28 квітня 2023 року.

Експертиза спершу надіслала попередній висновок про можливу відмову. Заявники погодились скоротити перелік, і 10 лютого 2026 року УКРНОІВІ ухвалив рішення про реєстрацію.

Проти цього заперечили Сіруки — власники словесної марки «STEKLAFAR» за свідоцтвом № 314793 від 16 лютого 2022 року, зареєстрованої для товарів 11 класу: фари для автомобілів, фари для транспортних засобів, запчастини до автомобільних фар.

Важливо: право на заперечення треба заслужити заздалегідь

Ця деталь у рішенні згадана одним рядком, але вона вирішальна. Оскаржити до Апеляційної палати рішення про реєстрацію чужої марки може не будь-хто, а лише той, хто раніше подав мотивоване заперечення проти самої заявки під час експертизи (абзац другий пункту 1 статті 15 і пункт 8 статті 10 Закону).

У цій справі Сіруки цей крок зробили: 2 квітня 2025 року вони подали мотивоване заперечення проти заявки № m 2023 06722. Експертиза його розглянула, але доводи не врахувала — бо заявники скоротили перелік і надали свої аргументи, які експерт визнав обґрунтованими. Саме тому реєстрацію й дозволили.

І саме подане раніше заперечення відкрило Сірукам шлях до Апеляційної палати. На оскарження в них було два місяці від дати одержання копії рішення.

Практичний висновок для власників марок: якщо стежите за чужими заявками і бачите схоже позначення, заперечення треба подавати ще на етапі експертизи. Пропустили цей момент — і навіть при явній схожості до Апеляційної палати вже не звернетесь: залишиться тільки суд.

Аргумент перший: у нас інша графіка

Заявники наполягали, що апелянти порівнюють окремі елементи, а не загальне враження. Їхнє позначення комбіноване: слово на чорному тлі плюс стилізований контур фари, у якому розміщено частину «FAR». Разом це, на їхню думку, утворює нову композицію.

Колегія з цим не погодилась. Домінуюче положення займають саме словесні елементи, вони й привертають основну увагу, а графічне оформлення на сприйняття слова не впливає.

Фонетично колегія встановила повну тотожність: ті самі звуки, та сама кількість складів, той самий наголос, жодних відмінних звукових компонентів. Семантично — теж тотожність: «STEKLA» це транслітерація слова «скла», «FAR» — «фар», разом виходить пряма вказівка на скло автомобільних фар. Навіть пробіл між словами нічого не змінює.

Аргумент другий: у нас узагалі різні класи

Ось найкорисніша частина рішення. Протиставлена марка зареєстрована на товари 11 класу — самі фари. Заявка подана на послуги 35 класу — торгівлю й рекламу. Здавалося б, різні речі.

Колегія визнала їх спорідненими. Логіка така: послуги 35 класу з рекламування, просування, демонстрування й реалізації спрямовані на продаж товарів кінцевим споживачам, а товари 11 класу є безпосереднім предметом цієї діяльності. Спільне коло споживачів, ті самі канали збуту, ті самі торговельні майданчики й вебсайти.

Додатковою обставиною стало те, що обидві сторони фактично торгують склом для автомобільних фар через власні сайти. Колегія окремо наголосила: самі по собі відомості про фактичну діяльність спорідненості не визначають, але враховуються поряд із переліками товарів і послуг.

Підстава для відмови — пункт 3 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»: позначення не реєструють, якщо воно схоже настільки, що його можна сплутати з раніше зареєстрованою маркою іншої особи для таких самих або споріднених товарів і послуг.

Аргумент третій: ми користуємось цим позначенням із 2019 року

Заявники зібрали серйозну доказову базу: доменне ім'я steklafar.com.ua, зареєстроване 6 квітня 2019 року, збережені копії сайту в архіві Wayback Machine, кабінет Google Ads із рекламою за 2020 рік, дані Google Analytics, власна CRM-система, публікації в Instagram за 2021 рік.

Тобто вони довели, що використовували позначення раніше, ніж опоненти подали свою заявку. І паралельно спробували підважити докази апелянтів: домен steklafar.ua зареєстровано лише 14 березня 2022 року, а перша зафіксована архівом дата існування сайту — 29 березня 2025 року.

Не допомогло. Колегія відповіла коротко: більш раннє використання саме по собі не спростовує встановленої можливості виникнення у споживачів асоціації заявленого позначення з власником раніше зареєстрованої марки.

Позначення визнали таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу — пункт 2 статті 6 Закону. Посилило це те, що обидві сторони працюють через вебресурси з однаковою словесною основою.

І окремо — про посилання на Верховний Суд

Заявники послались на постанову Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 914/1667/18 щодо значення графічних елементів і загального враження.

Колегія розмежувала дві речі. Обов'язковими є висновки Верховного Суду щодо застосування норм права. А обставини, встановлені в іншій справі, оцінка конкретних доказів і висновки про схожість конкретних позначень зумовлені предметом тієї справи і наперед установленого значення не мають.

Це варто пам'ятати: судова практика про схожість марок майже завжди «прив'язана» до конкретних позначень, і механічно переносити її на свою ситуацію не вийде.

Чим це закінчилось

Заперечення задоволено повністю. Рішення УКРНОІВІ від 10.02.2026 про реєстрацію скасовано, у реєстрації відмовлено щодо всіх заявлених послуг 35 класу. Збір за подання заперечення підлягає поверненню апелянтам.

Доводи апелянтів про недобросовісну конкуренцію колегія до уваги не взяла: такі обставини не можуть бути підставою для заперечення.

Рішення набирає чинності з дати затвердження наказом УКРНОІВІ і може бути оскаржене в судовому порядку протягом двох місяців.

Що з цього виносити

• Слово важить більше за оформлення. Якщо словесна частина збігається з чужою маркою, чорне тло, фірмовий шрифт і графічний символ ситуації не змінять.
• Різні класи ще не означають безпеки. Марка на товар блокує марку на послуги з продажу цього ж товару. Перевіряти треба не лише «свій» клас, а й суміжні.
• Реєстрація важить більше за використання. Можна працювати під позначенням роками, але якщо хтось зареєстрував схоже раніше — пріоритет у нього.
• Рішення про реєстрацію ще не кінець. Заперечення до Апеляційної палати може скасувати його вже після позитивного висновку експертизи.

Як цього уникнути

Найдешевше — перевірити позначення до подання заявки, і не лише на точні збіги, а й на схожі марки в суміжних класах. У цій справі пошук за словом «steklafar» показав би марку № 314793 одразу. Безкоштовний пошук у держреєстрі займе хвилину, а окрема стаття пояснює, як читати його результати.

Якщо ж заперечення вже подано проти вашої заявки — є окремий матеріал про те, що робити і в які строки.

Читайте також